Seguo con maggior interesse tutto il dibattito Sperimentazione animale e le loro nemesi, ma di fronte a ciò che segue; mi domando se serva arrabbiarsi e cercare di usare la logica…

Ovviamente tutti questi spunti/perle di saggezza vengono, citando Conan Doyle, attratte da FB, quel grande pozzo nero dal quale tutti i perdigiorno e i creduloni vengono irresistibilmente inghiottiti.

Questa è una delle perle trovate su fb.

Ma perchè non lasciate perdere gli animali e lasciate crepare gli umani che sono malati la natura deve fare il suo corso chi è malato DEVE MORIRE è legge naturale e voi non siete nessuno per andare contro questo. Ho letto il post almeno quattro volte e sono rimasto di stucco, in poche righe ha condannato l’intera razza umana. Ammetto che sono punteggiatura fobico, ma per sbaglio qualche virgola e punto e virgola riesco a metterlo… da qualche parte lessi, che l’uomo è il motore portante, di una cosa insulsa chiamata ‘razza umana’ poco importa se è la razza dominate su questo pianeta e, altro concetto di difficile apprendimento, è in rapporto simbiotico con il regno animale e vegetale; che ci crediate o no noi dipendiamo da loro come loro dipendono da noi. ‘Ma perchè non lasciate perdere gli animali e lasciate crepare gli umani che sono malati’ quindi abbiamo un dato di atto, siamo già malati…  ora, se ad averlo scritto fosse stata una Pogona Vitticeps, noto come Drago Barbuto (una sorta di iguana australiano) potrebbe anche essere… ma avendolo scritto un essere umano, la cosa si complica, perché anche lui, in base a ciò che ha scritto è malato, e anche lui deve essere lasciato morire. ‘La natura deve fare il suo corso’ da quel poco che so, non mi risulta che la natura risolva problemi, e credo che dopo tanti secoli di evoluzione (anche se qualcuno ne hanno sentito parlare, di questo concetto ma ha detto chiaramente che non intende averci a che fare) forse siamo in grado di preservare la vita sconfiggendo i mali avversi, anche se per alcune di queste persone, nel XXI secolo pensano ancora ‘c’è una malattia che non possiamo curare, costruiamo una chiesa che Dio è offeso con noi’

Questo è ciò che ho commentato leggendo quelle tre righe… ma leggete attentamente ciò che segue.

Madame X (ovviamente il nome è inventato) ok questo é scemo e basta… (riferendosi all’affermazione descritta in neretto all’inizio) Ma in un commento di questo post c’é scritto che la razza umana é predominante nel mondo e in simbiosi con il mondo vegetale e animale… Ahahahhahha Spero stia scherzando, cosa intende con predominante? In simbiosi con il mondo vegetale e animale? bo a me non sembra che il genere umano sia in simbiosi con qualcosa/ qualcuno a volte nemmeno con se stesso…

Ecco il classico esempio di colui (colei in questo caso) che non sa che cosa dire, ma deve dire una cosa ‘figa’ per essere apprezzata. Meglio stare zitti, e passare per deficienti, piuttosto che aprire bocca e fugare ogni dubbio. Trascurando il fatto che la mia risposta era in generale mentre il commento di Madame X contiene una valutazione personale, non ha capito un emerita pipparda di quello che ho detto. Entrando quindi, nella parte del Reverendo Larsen, vi spiego più in dettaglio.

Incominciamo dai basilari, predominante:[pre-do-mi-nàn-te] agg. • Che si impone per maggior forza o frequenza, prevalente: opinione p.

Al mondo ci sono cinque razze che possiamo definire ‘superiori’, spiego.

Per razza ‘superiore’ intendo quella razza, che ha un cervello molto complesso, un forte senso di identità sociale, riuscendo persino a comprendere concetti astratti, Queste razze sono: gli uomini, i primati, i delfini, cani ed elefanti. Non che altri animali non siano intelligenti, sia chiaro, ma non hanno lo stesso grado di intelligenza. L’uomo è tra tutte le specie della terra, che ha la predominanza quasi totale su tutto il pianeta (non intendo avallare discussioni speciose su: bianco, nero , giallo, a pallini viola o strisce rosa, sia chiaro) lo governiamo… o dovremmo farlo, nel migliore dei casi.  Per cui credo di aver risposto a Madame X.

Simbiotico: (radice della parola Simbiosi) [sim-biò-si] s.f. inv. Associazione fra due o più individui appartenenti a specie vegetali o animali diverse, in modo che dalla vita in comune traggano vantaggio entrambi, ovvero uno solo ma senza danneggiare l’altro. Ci sono tre regni vegetale, animale e minerale ma a noi per ora interessano  soltanto vegetale e animale. Il regno animale ha tre ramificazioni: onnivori, erbivori e carnivori. per ora ne prenderemo in considerazione solo erbivori e carnivoli. Il regno vegetale è ‘controllato’ dagli erbivori, che a loro volta sono controllati dai carnivori. togliamo il regno vegetale… tutto sparisce, e a meno che non stiamo parlando di Oz o Labirinth, le rocce non hanno vita. Togliamo i  carnivori; gli erbivori crescerebbero a dismisura portando a quasi estinzione del regno vegetale; risultato: Rocce. Togliamo gli erbivori e abbiamo un fantastico pianeta verde, ma senza vita se non insetti.

Prima di immettere la variabile degli onnivori, sarà bene spiegare chi sono. Quando pensiamo agli animali onnivori, l’elenco delle possibilità ci appare ridotto a una o due specie. In realtà in natura sono molte le specie che si nutrono di erba e non solo. Tra queste c’è anche l’uomo: il nostro apparato digerente è in grado di assimilare proprietà nutritive da vegetali e animali, anzi ne ha bisogno. Proteine, vitamine, fibre, carboidrati, zuccheri, grassi: tutto rientra nella nostra dieta. Come noi ci sono altri animali. L’esempio più conosciuto è il maiale e tutti gli appartenenti alla famiglia dei suidi, ma non è il solo. Come dice lo stesso termine, onnivoro significa “che mangia tutto”, dal latino omnis (tutto) evorare (mangiare). Gli animali onnivori sono in grado di assimilare gli elementi nutriti di cui hanno bisogno da diverse varietà di alimenti il che dà loro una migliore capacità di adattamento. L’esempio più calzante degli animali onnivori è il maiale e tutti gli appartenenti alla famiglia dei suidi: davanti a loro qualsiasi cosa diventa cibo, dai funghi, alle foglie e le radici, con bulbi, tuberi, frutti, lumache, vermi, piccoli vertebrati, uova e persino carogne che finiscono nel menu. Gli onnivori si trovano non solo tra i mammiferi, ma anche tra i pesci, gli uccelli e gli insetti. La carpa, per esempio, si nutre di animali come insetti e lombrichi ma anche di forme vegetali che si trovano sul fondo e ogni tipo di detrito organico. Lo stesso accade per i cavedani e le tinche, ma anche gamberi, granchi e paguri si possono considerare onnivori Tra gli uccelli abbiamo il corvo, vero re degli onnivori con le ali: i corvi sono capaci di mangiare qualsiasi cosa, dalle carcasse di animali o altri uccelli a bacche e frutti. I cigni, pur essendo essenzialmente erbivori, non disdegnano piccoli crostacei, lumache e insetti che trovano quando esplora la vegetazione subacquea. Più proletari e onnivori sono i polli: di qualsiasi razza siano, amano non solo le granaglie e i vegetali. Le loro prede preferite sono insetti, lombrichi, lucertole, senza disdegnare anche sassi e minerali: le pietre servono non solo per rendere più duro il guscio delle uova ma per aiutare i polli, sprovvisti di denti, a sminuzzare il cibo nello stomaco. Tornando ai mammiferi, l’orso è uno dei più grandi onnivori al mondo: pur essendo carnivori, alternano al pesce e agli animali bacche, frutta e miele. Anche i cani e i gatti domestici vengono ormai considerati onnivori, mentre in natura troviamo le volpi che sono ghiotte di more e frutti della rosa canina. Saranno anche odiati, ma anche i topi e le blatte sono animali onnivori: tutto quello che noi consideriamo spazzatura, gli scarti del ciclo alimentare, sono il cibo per questi animali che sono dei veri spazzini.

IL commento ‘n simbiosi con il mondo vegetale e animale? bo a me non sembra che il genere umano sia in simbiosi con qualcosa/ qualcuno a volte nemmeno con se stesso…’ che ovviamente HA un fondo di verità, non si può applicare in quanto personale su un discorso in generale. E’ vero che la nostra storia è scritta con il sangue, ma non è questa la istanza di discussione.

Per cui, ponendo che l’uomo sia quell’essere fantastico e gagliardo che dovrebbe essere sulla carta (ovviamente la razza umana in quanto rappresentante di tutti gli onnivori sopra citati) togliamo il regno vegetale; di sicuro oltre alla carne cercherebbero il modo di integrare i minerali di cui abbiamo bisogno, ma la razza umana e i carnivori saranno sempre sul punto di estinguersi, cosa che con molta probabilità avverrà entro poche generazioni.

Togliamo i carnivori; per gli onnivori, non c’è poi una grande differenza in quanto hanno carne e verdura, ma senza i carnivori che controllano il numero degli erbivori toccherà agli onnivori quest’onere. Anche qui vi è una sottile partita a scacchi e il premio finale consiste nel tenere in vita il numero bilanciato di erbivori e curarli. Un errore e anche in questo caso l’estinzione è dietro l’angolo, ma forse i tempi sono un po più lunghi (se sono abbastanza lunghi c’è il rischio che venga annullata l’estinzione.)

Che dite sono stato abbastanza esaustivo? (Se non sapete che significa… cercatevelo da soli!)

Grazie ad una mia cara amica Caterina Simonsen, mi sto avventurando in un territorio di cui ne sono nella maniera più assoluta ignorante, ed avendo quindi una mente ‘vergine’ posso vedere e pensare senza paraocchi o strumentalizzazioni di sorta… non passa giorno che mi chiedo: ma è mai possibile? Purtroppo si!!!

Il perno di tutta questa ‘caciara’ è il fatto che molta gente considera gli animali superiori all’uomo, attribuendogli emozioni aliene. Ho letto di persone che hanno chiesto a ricercatrici, come poteva fare quello che fanno senza immedesimarsi nelle madri di quei poveri animali da laboratorio.

Ricerca medica eseguita alla BHO con medici che scureggiano dalla parte sbagliata.

La dottoressa che afferma: ‘Sono convinta che la medicina e il medico siano solo dei veicoli e che il medico dovrebbe funzionare solo da guida, affinché la guarigione fisica si attui insieme alla consapevolezza e alla evoluzione del paziente. La malattia è un’espressione che non fa altro che rivelare in maniera metaforica un vissuto emozionale che ha portato alla malattia stessa’ quindi se io ho in cancro, (tranquilli è un esempio) perchè il mio animo è corrotto, ma per favore… è la stessa che se n’è uscita con ‘Quante di voi soffrono di cistite? A volte lieve, a volte più acuta, la cistite è una persecuzione per la maggior parte delle donne. A volte lieve, a volte più acuta, la cistite è una persecuzione per la maggior parte delle donne. Gabriella Mereu, medico odontoiatra e chirurgo, consiglia alle sue pazienti di mettersi una medaglietta della Madonna nella vagina e dopo essersela messa di andare a messa. Ecco il metodo alternativo della dottoressa Mereu, un metodo un po’ bizzarro, ma chi dice che non funziona? Provare per credere!

Ovviamente, non potevo esimiermi dal commentare in si fatto modo:’  COSA VA INTRODOTTO NELLA VAGINAAAAAAAAAAA? Io da profano sapevo che nella vagina, ci andasse introdotto il pene, allo scopo di trarne piacere, per migliorare rapporto di coppia e relazione sentimentale con la speranza che ‘da due che eravamo or ora siamo in tre’; o la sua fallica riproduzione qualora si è single… conosco il Cristo delle acque, la Madonna di Lourder e la Madonna nera di Loreto… ma questa?
– Perché cammini così?
– Ma niente, c’ho la madonna nella fica che mi da un fastidio, ad ogni passo me se move tutta…’

La biologa Susanna Penco, ricercatrice presso il dipartimento di Medicina sperimentale dell’€™Università  di Genova, malata di sclerosi multipla da venti €™anni è saldamente convinta €œche sia proprio la sperimentazione animale ad allontanare le soluzioni e quindi la guarigione per i malati€. Il futuro, afferma, ‘ è €œla medicina personalizzata, che sfrutta le differenze genetiche interindividuali per capire il funzionamento delle malattie umane€’. Essendo io un informatico, mi sono preso la brida di pensare un’attimo al struttura database medico che dovrebbe reggere quello proposto dalla dottoressa. Intendiamoci, l’idea è buona e di sicuro ci si arriverà, MA al momento è impraticabile, perchè? Per un semplice motivo. Poniamo che si debba curare una malattia denominata Lepstoparaculite Azzardata, Immediatamente tutti i Centri per il Controllo delle Malattie e la Prevenzione si attivano per vedere se la malattia è mortale alla stessa stregua dell’Ebola, oppure no. E’ applicabile all’uomo, se no può mutare e trasmettersi all’uomo? (Ricordate vero il caso di Aviaria in cina che ha colpito una persona?) quindi vengono studiati i focolai. Poniamo che il fattore scatenante sia la mancanza della proteina XYZ. si prende un campione di dieci persone,

Prima tipologia (malattia congenita): quindi l’esame si allarga ai genitori (da tre passano a nove, ponendo padre, madre e figlio) se è presente anche ne genitori allora si passa alla generazione precedente ancora in vita, quanti sono diventati?

Seconda tipologia: il posto dove il secondo gruppo risiede, presenta un alcalinoide in grado di inibire la proteina XYZ quindi che fare? Trasferire il gruppo per bonificare l’area. Ovviamente ci saranno scontri perchè i ‘saggi’ del luogo diranno che le lobby farmaceutiche hanno interessi di sfruttamento…

Terza tipologia (malattia congenita + luogo in presenza del alcalinoide + spostamento + tempo [inteso come generazione]): vi sta girando la testa? Se avete problemi per questo, cosa farete se vi dicessi che al mondo siamo 7.218.405.876 (avete letto bene SETTE MILIARDI e che le malattie infettive non si posso catalogare perchè virus e batteri si evolvono a velocità mostruosa. di malattie ne nascono di nuove e ne spariscono e si trasformano in continuazione. Per stessa ammissione degli scienziati la guerra contro le malattie è persa in partenza, sopratutto se abusiamo a ci basiamo troppo sui farmaci.
Per esempio gli antibiotici stanno già per diventare obsoleti per molte malattie. Se un decimo di queste mutasse in malattie rare? Nel 2006 la cifra stimata è stata tra le 6000 e le 7000 diverse patologie già classificate. Quante posso evolversi fino a diventare genetiche?

Come vedete i dati sono da poter essere gestiti sono tanti, anche ripartiti per nazione… e non ho considerato l’ipotesi di Errore o Haker o il livello non omogeneo delle strutture informatiche ecc ecc…

Prosegue la Dottoressa :’Tuttavia, contrariamente a lei, (riferito a Caterina) troverei umiliante per me stessa farmi fotografare con una flebo attaccata alla vena: pertanto metto in rete una foto in cui appaio sorridente, anche se molto spesso sono tutt’€™altro che serena o in salute.’ a mio avviso è un grosso errore perchè se ho una malattia, le persone DEVONO vedere, l’iter medico e la tortura si deve subire per poter vivere.

Fin qui sono solo mere disquisizioni, cui (spero) non offendano la Dottoressa Penco, ma ciò che segue, neanche Orwell misto Mel Brroks/Fratelli Marks che si sono fatti una pera di una damigiana potevano tirare fuori questo.

L’onorevole Michela Vittoria Brambilla scrive gongolando: «La nuova legge ci pone all’avanguardia in Europa. Svolta sulla vivisezione: mai più abusi in Italia»

Non so voi, ma la frase ‘mai più abusi in Italia’ mi fa venire in mente il periodo in cui ci fu l’incidente dei Chernobil. Immediatamente tutti verdi fecero pressione dimostrando la pericolosità delle centrali nucleari (l’incidente di Cherobil fu dovuto ad un test della serie ‘eramegliochevefacevatelicazzivostra’ ) smantellando l’unico reattore nucleare a Montalto di Castro, con la conseguenza che che paghiamo un botto per l’energia che comprimo dall’estero, ma sopratutto se le altre centrali FRancia, Spagna ecc ecc dovessero esplodere noi che facciamo soffiamo per impedire alla nube radioattiva di venire qui in Italia? Brava Brambilla in Italia niente vivisezione (peccato che non si faccia più da oltre vent’anni, ma lasciamo perdere, non complichiamoci la vita con teorie assurde) mentre nel resto delle terre emerse invece…

‘C’era il rischio che la direttiva europea definita dalla Brambilla «fuori da ogni logica e buonsenso», fosse recepita così com’era e invece il governo ha colto punti fondamentali che mettono le basi per arrivare a quel fatidico 2017, anno in cui l’intero corpo legislativo, attinente la sperimentazione animale sarà rivisto.’ quindi sappiamo che possiamo giocare fino al 2017, cioè anno in cui entreremo definitavamente nel medioevo.

In Italia non sarà  più possibile per legge allevare cani, gatti e primati da laboratorio (quindi «Green Hill» non potrà  riaprire), effettuare esperimenti su scimmie antropomorfe (da quel poche che so TUTTE le scimmie sono antropomorfe, cercando bene ho scoperto che :antropomorfe, scimmie Scimmie (dette anche antropoidi) che per aspetto esteriore e struttura anatomica si avvicinano molto all’uomo: sono Primati del sottordine Catarrine, famiglia dei Pongidi, privi di coda e di borse guanciali, senza callosità ischiatiche o appena rudimentali; faccia e dita prive di peli, arti anteriori assai più lunghi dei posteriori, denti canini ben sviluppati, placenta discoidale. Comprendono i generi: gibbone, gorilla, orango (o urango o rangutan. Per cui, visto che ce sono un fottio si escludono le Catarrine… [per veder che intendo http://it.wikipedia.org/wiki/Classificazione_dei_Primati%5D) ed esperimenti per la produzione e il controllo di materiale bellico, (non ho capito a che si riferisce; se è l’idea che ho io non si fanno più dagli anni ’50, ma indagherò) effettuare esercitazioni su animali per didattica ad eccezione dei corsi universitari per la medicina veterinaria. […] La direttiva europea così com’era non andava -afferma la Brambilla- se pensiamo che permette di catturare un qualunque animale per strada per avviarlo ai laboratori di sperimentazione, allora possiamo capire di quanto ora siamo più avanti noi rispetto all’Europa intera».

Emerita Cazzata per due motivi: uno finiremo come in India, che muoiono di fame ma non toccano la vacca perchè è sacra, secondo: siamo sicuri che non porteranno malattie? Nel 1338 furono i topi nelle stive delle navi mercantili a portare la peste che decimò quasi un quarto della popolazione mondiale a più riprese.

‘Se pensiamo che permette di catturare un qualunque animale per strada,’ perchè tutti preoccupano di quei poveri randagi che possono finire nei laboratori, ma non si chiedono perchè ci sono animali randagi? in questo modo voi pensate di curare i sintomi, non le cause; Facebook è piena di persone che postano immagini di animali, denunciandone il maltrattamento, che vivono in canili… forse non ci sarebbero troppi animali in giro, se talune persone che prendono un cucciolo e poi rendendosi conto che è un impegno come se fosse un pacco, lo buttano via.

Ultimamente, sto seguendo con un certo interesse e una punta di orrore, tutta questa faccenda Caterina Simonsen / nazischif animalari / pseudo dottori con la laurea su Youtube.
Chi è Caterina? Caterina è una povera ragazza a cui las sorte gli ha dato come fardello quattro malattie rare, fortunatamente (ovviamente se si può definire tale) localizzate solo in zona polmoni e fegato, e grazie alle medicine e una vita purtroppo destinata a fare sue giù tra gli ospedali, con un allegro sorriso è lei che, in qualche modo da al prossimo quel senso di felicità e calore che dovrebbero essere tutti i suoi amici a dargli.
Questa ragazza ha forse commesso un errore, quello di dichiararsi favorevole alla sperimentazione animale… apriti cielo. Veri guerrieri dell’apocalisse che da dietro la tastiera hanno osato dire… (cito testualmente, non è un errore) ‘se mi sarei trovato in questa situazione, mi sarei ucciso subito, invece di passare una vita entrando e uscendo dagli ospedali, gli animali non si toccano’. In un film il protagonista, dice una cosa molto interessante ‘… se prendete una rana e la buttate nell’acqua bollente, questa scapperà via… ma se la buttate nell’ acqua fredda e aumentate poco a poco la temperatura lei sarà cotta e non si accorgerà di nulla.’ Così se il nostro guerriero dell’apocalisse se si fosse trovato in una situazione in cui tutto incomincia con un po’ d’asma che cosa avrebbe fatto?
Sedicenti ragazze che dicono ‘se devo scegliere se salvare un bambino che sta affogando o un cane io senza indugio salverò il cane.’ mi concedere dieci minuti di sessismo? Queste sono persone che non hanno mai avuto dei figli e che sono buone soltanto ad una cosa sbattute notte e giorno, fino a metterle in cinta, e dopo averle fatte partorire rincominciare da capo. Sono buone solo a questo. Se invece è una madre che deve fare la scelta perchè può salvarne solo uno, animalista o no fanculo al cane…
Studentesse di veterinaria che non fanno gli esercizi di laboratorio con le rane morte ecc ecc perchè si definiscono obbiettrici di coscienza… allora cosa c**** ci stai a fare a studiare Veterinaria?
Vi è la ormai famosa leggenda metropolitana, in cui poveri e pucciosi animali vengono depredati la notte per rinchiuderli ammassati in gabbie e li, torturati. A tal fine compaiono immagini orribili animali aperti in due presi da foto di scena di film dell’horror o da siti medici specializzati in necroscopie (non sapete cos’è? Andatevelo a cercare!) spuntano siti in sui si parla del diritto di libertà di animali, come galline e polli e che nessuno ha il diritto di tenere in schiavitù, perché come vennero liberati gli Schiavi al tempo di Lincoln questi poveri animali devono essere liberati. Non sono mai stato fisionomista… credo che ci sia una leggera differenza tra un pollo e un essere umano; ma io sono miope ed astigmatico…
Nemesi animale è uno di questi siti… non ho capito a che si riferiscono con ‘animale’, se loro stessi o gli animali veri e propri.
Lo slogan così recita: Essere Animali [sai che sforzo] e Nemesi Animale [quale?]: insieme per dare più forza a tutti i nostri progetti [di andare a cagare].
La prima immagine è quello di un pappagallo in cui si vede del nastro che tiene ferme le ali, con sotto la scritta “Le ali sono spesso associate alla massima libertà che gli esseri umani possono immaginare, [essendo noi, esseri umani ovvio che non possiamo immaginarla altrimenti avremmo le ali] e ne sono diventate un simbolo. Le ali di questo pappagallo sono bloccate con del nastro adesivo in modo che non possa far altro che rimanere schiavo degli esseri umani.” Vero è che colui che scrive non si sognerebbe mai di tenere un volatile in casa… ma mi sono documentato sul gesto, Potrebbe essere un ala fratturata e quella la tecnica di cura, che escludo perchè non avendo altre immagini non ho dati per poter dare valutazione.
Di sicuro è una violenza a questo bellissimo animale (UNICO PUNTO A FAVORE DI QUESTA PAGINA).
Bellissima la frase ‘Le ali sono spesso associate alla massima libertà che gli esseri umani possono immaginare, e ne sono diventate un simbolo.’ una interessante divagazione la fa Dario Fo quando racconta la storia del volo di Icaro e la libertà. Al mondo ci sono tre tipi di animali: di terra, di acqua, e quelli in grado di volare ed ognuno di essi ha le sue regole.
“Per noi la libertà è tutto.” [sacrosanto diritto. ]
È la condizione minima senza la quale autodeterminarsi diventa impossibile.
Non possiamo dire di essere individui completamente liberi: ogni giorno, se ci soffermiamo a pensare, accettiamo passivamente di essere schiavi del superfluo che ci circonda, di decisioni che piovono dall’alto, di cose che dobbiamo fare perché devono essere fatte, insomma di tutto ciò che compone la nostra società [se non ti piace, vattene su un’isola deserta]
Ma la condizione degli individui che noi stessi riduciamo in schiavitù è infinitamente più ineludibile ed opprimente di quella che siamo portati ad autoinfliggerci o a subire.
Vogliamo quindi poter affermare senza timore che restituire alla libertà degli individui non è un crimine, ma un atto doveroso. [molti animale vivono, proprio perchè sono ‘schiavi’ dell’uomo, ma vaglielo a spiegare]
Vogliamo poter rivendicare pubblicamente che l’assunto che gli animali possano essere “proprietà” di qualcuno e, fin dal principio, una violenza inaccettabile.” [quindi liberi di essere assaliti dal primo predatore che incontrano urlando lo slogan ‘il corpo e mio e decido io da chi mi faccio sbranare.]
Bellissima la foto di due attivisti che tengono due delle galline ‘in fuga’… poi non si devono lamentare se il fattore, come mio nonno, carica il fucile a ‘pepe in crosta di sale’ (grani di pepe nero ricoperti da una crosticina di sale ottenuta da un chilo del medesimo in mezzo litro d’acqua) decida di dire la sua sul fatto delle (sue) galline rubate… pardon in fuga.
la solita puttanata animal-socialista, e poi la grande bestemmia:’Per questo sentiamo la necessità di liberare i prigionieri oppressi da una condizione di schiavitù, esattamente come chi durante la guerra civile americana si opponeva alla schiavitù umana aiutando nella fuga verso il nord antischiavista gli individui deportati per lavorare nelle piantagioni e nelle case dei proprietari terrieri.’ quindi se ho ben capito ci sarebbe una guerra di secessione in atto? l’emisfero destro del cervello vuole secessionarsi dall’emisfero sinistro? finisco il mio pensiero qui,  perché se dovessi parlare del vero motivo della guerra di secessione, che NON E’ stato quello di liberare gli schiavi, ma una diretta protesta all’elezione di Abraham Lincoln, non dirò della sfera economica politica e del motto ‘ogni schiavo liberato è un voto assicurato’, come non dirò che i tanto decantati schiavi liberati venivano usati come truppe di supporto spesso mandati in prima linea dopo un addestramento di due settimane.

Youtube è diventato un canale in cui si può mettere di tutti e tutti possono dire la loro, ben venga e lungi da me da dire che è sbagliato… ma almeno assicuratevi che il cervello sia acceso… proprio vero, chi non sa nulla insegna a dispetto di colui che sa e ormai questa è l’italia, si da retta al primo che scureggia dalla pare sbagliata.

Come ciliegina sulla torta leggo che l’animalista Onorevole Michela Vittoria Brambilla sta portando avanti un disegno di legge in cui si chiede che i cavalli non siano più macellati ma che vengono considerati animali da compagnia… diciamoci al verità.

Chi, non ha mai voluto per animale di compagnia un cavallo. Vuoi mettere la bellezza di avere uno stormo di cavalli che corrono allo stato brado in salotto? Che bello, specie che capita quel cavallo riottoso che prende e corre e tu sei legato alla briglia e svolazzando come una bandierina ti chiedi ‘ma non ero io che lo dovevo portare a spasso?’ Caligola venne definito pazzo per aver fatto senatore un cavallo e per aver ordinato ad un’armata di andare a prendere delle conchiglie in Gallia… ma siamo sicuri? IL cavallo era per i Romani come le macchine per noi e il gesto di nominarlo Senatore era per rendergli dei tributi per tutti i sacrifici svolti… e le conchiglie? Caligola fece leva in tutto l’impero e ammassò un ingente quantitativo di vettovagliamenti. Secondo Cassio Dione egli arruolò per le sue imprese tra i 200 e i 250 000 uomini. Nel 39 Caligola represse una rivolta fra le sue truppe nell’alto Reno e marciò verso la costa settentrionale della Gallia, apparentemente intenzionato a invadere la Britannia. Invece, ordinò alle truppe di scendere in acqua a cercare conchiglie, passando per pazzo. Ma nessuno , neanche a posteriori, si rese conto di una cosa che così facendo dimostrò, alla Britannia che stava in fermento, pronta a dare battaglia a Roma che… ‘Come sono venuti a prendere le conchiglie, verranno da voi a prendere le vostre teste’… ma l’onorevole Brambilla, spero stia scherzando!!!

Quo usque tandem abutere, Animalari Rincoglioniti (basso latino), patientia nostra? quam diu etiam furor iste tuus nos eludet?